Процесс получения компенсаций от компании Anthropic за использование интеллектуальной собственности в обучении искусственного интеллекта столкнулся с серьезными техническими препятствиями. По словам писателей, сайт для оформления заявок на выплаты работает нестабильно и систематически теряет данные пользователей.
Сложности процесса компенсации
В конце прошлого года суд утвердил мировое соглашение, согласно которому компания Anthropic обязалась выплатить 1,5 миллиарда долларов полумиллиону авторов. Суть претензий заключалась в том, что разработчик использовал миллионы пиратских копий книг для обучения своих нейросетей без разрешения правообладателей. По условиям соглашения, авторы могут претендовать на часть этой суммы, однако механизм распределения средств оказался труднодоступным.
Писатели отмечают ряд критических проблем в работе платформы:
- Постоянные технические сбои при заполнении форм регистрации.
- Потеря данных об уже поданных заявках, из-за чего авторам приходится вводить информацию повторно.
- Некорректная база данных книг, из-за которой авторам приписывают чужие произведения или указывают ошибочные сведения об авторских правах.
- Отсутствие оперативной технической поддержки, решающей проблемы пользователей.
Критика качества данных
Эксперты указывают, что основной причиной возникших сложностей стало качество исходных данных. Поскольку у Anthropic отсутствовали надлежащие записи о составе обучающей выборки, юристам пришлось опираться на метаданные из пиратских библиотек. Дэйв Хансен, исполнительный директор некоммерческой организации Authors Alliance, подчеркнул, что использование подобных «краудсорсинговых» данных для административных правовых процессов является крайне ненадежной практикой.
Обозреватели издательской индустрии отмечают, что сжатые сроки судебного разбирательства вынудили стороны использовать имеющиеся массивы данных, несмотря на их низкое качество и отсутствие прозрачности в процессе формирования списков правообладателей.
Вопросы к размеру выплат
Помимо технических проблем, авторы выражают недовольство размером компенсаций. Расчетные суммы, которые часто не превышают нескольких сотен долларов за книгу после разделения дохода с издательствами и соавторами, кажутся несоразмерными ущербу, нанесенному их карьере. Многие литераторы опасаются долгосрочных последствий деятельности компаний в сфере генеративного ИИ, считая, что существующие выплаты не покрывают потенциальную утрату доходов в будущем.
Ситуация осложняется тем, что итоговая сумма выплат для каждого автора зависит от общего числа участников, подавших заявку. В середине мая запланировано судебное слушание, на котором будет рассматриваться вопрос о справедливости условий соглашения, включая жалобы авторов на неадекватность компенсаций по сравнению с масштабом использования их работ.
Стоит отметить, что аналогичные исковые требования в отношении использования авторского контента для обучения ИИ также рассматриваются против компаний Meta* и OpenAI.
* — деятельность компании запрещена на территории РФ