Еженедельный обзор Techdirt выделил самые проницательные комментарии. Первое место среди них занял пользователь с ником Whoever, который отреагировал на одну из фраз в публикации о том, как председатель Верховного суда США Джон Робертс подрывает доверие к последовательности судебной системы. Комментатор поставил под сомнение идею о том, что обоснование решения, поддерживаемое судом, в конечном итоге принесет значительную выгоду уязвимым слоям населения в долгосрочной перспективе. По мнению пользователя, ранее он бы согласился с этой точкой зрения, но текущий состав суда демонстрирует, что он не придает прецедентного значения даже собственным решениям. В другой ситуации суд может просто проигнорировать свои прошлые заявления и принять сторону, которая ему предпочтительна.
Второе место занял комментарий Стивена Т. Стоуна, также к упомянутому посту, в ответ на вопрос о возможном сарказме. Стоун подчеркнул, что его позиция основывается на принципах свободы слова. По его словам, защита права "самых неприятных людей" выражать свои мысли без государственного вмешательства значительно упрощает защиту этого права для всех остальных граждан. Он отметил, что, несмотря на неприятие того, как дело "303 Creative" дошло до Верховного суда США, он согласен с принципиальным решением суда в этом случае: правительство, как правило, не должно принуждать человека к выражению мнения, с которым он не согласен.
Стоун привел аналогию: если бы законы США не распространялись на неграждан, полиция могла бы арестовать и пожизненно заключить в тюрьму любого человека без возможности оспорить это решение. Тогда ничто не помешало бы полицейским объявить кого угодно негражданином и лишить свободы навсегда. Основной смысл защиты гражданских прав тех, кто, возможно, "не заслуживает" их, заключается в обеспечении того, чтобы эти права распространялись и на вас, если вы, например, попадете в немилость к правительству.
В категории "выбор редакции" среди проницательных комментариев снова отмечен пользователь Whoever. Его мысль касалась ситуации, когда Министерству юстиции США (Минюсту) грозили обвинения в неуважении к суду после признания ложности пресс-релиза Министерства внутренней безопасности США (МВБ). Комментатор выразил мнение, что официальные лица не проявляют должной ответственности до тех пор, пока кто-то из администрации не потеряет свободу или адвокатскую лицензию. По его словам, так называемые извинения являются лишь показухой, что подтверждается тем фактом, что ложное обвинение до сих пор не удалено.
Далее, пользователь MrWilson прокомментировал лидерство Кэша Патела, заявив: «Как говорится, «лжец никому не верит». Люди, которые зарабатывают на лжи, не ищут правды. Они лишь хотят выявить нелояльных».
Самые юмористические комментарии
В категории юмора первое место занял анонимный комментарий, посвященный заявлению Дональда Трампа: «Я ни о ком не думаю». За ним последовала ироничная ремарка: «Затем он отправил 138 сообщений в соцсети X той же ночью, посвященных Обаме и Байдену».
Второе место занял комментарий пользователя BernardoVera, который остроумно ответил на агрессивное высказывание другого комментатора о трансгендерных людях, "Антифа" и терроризме: «Я возьму «бредовую чушь» за 200 долларов, Алекс».
Выбор редакции в юмористической категории также пал на анонимный комментарий к тому же посту, касающемуся заявления администрации о том, что трансгендерные люди, "Антифа" и наркоторговцы являются террористами. Комментатор иронично заметил: «Похоже, Трамп ОЧЕНЬ хочет убедить нас, что террористы — это круто».
И наконец, пользователь lorgskyegon прокомментировал схему «наркотики за голоса», от преследования которой прокуроры отказались во время администрации Трампа. Комментатор прямо заявил, что каждый голос имеет значение. По его мнению, люди просто хотели высокой явки избирателей, а для того, чтобы привлечь всех на избирательные участки, требуются совместные усилия.