Сразу после вооруженного инцидента на ежегодном ужине Ассоциации корреспондентов Белого дома, состоявшемся 25 апреля 2026 года, социальные сети заполнили теории о постановочном характере произошедшего. Пользователи с полярными политическими взглядами активно распространяют неподтвержденные данные, утверждая, что атака была инсценирована.
Детали происшествия
Инцидент произошел в отеле Hilton в Вашингтоне, где в это время находились президент Дональд Трамп, вице-президент Джей Ди Вэнс, а также множество высокопоставленных чиновников и журналистов. Подозреваемый, опознанный как Коул Томас Аллен из Калифорнии, попытался прорваться через охрану к месту проведения мероприятия. В результате оперативных действий правоохранительных органов нападавший был задержан, а руководство страны — эвакуировано.
Исполняющий обязанности генерального прокурора Тодд Бланш заявил, что, по предварительной версии, задержанный действовал в одиночку и планировал нападение именно на представителей администрации. На данный момент детальные мотивы преступника официально не раскрываются.
Аргументы сторонников теории заговора
Несмотря на отсутствие доказательств, в онлайн-пространстве получили распространение следующие утверждения:
- Пользователи платформы Bluesky связывают инцидент с попыткой президента оправдать строительство нового банкетного зала в Белом доме, упомянутого в официальных заявлениях вскоре после атаки.
- Широкий резонанс вызвал фрагмент эфира телеканала Fox News, где связь с корреспондентом Айшей Хасни прервалась в момент обсуждения предупреждения о безопасности от супруга пресс-секретаря Кэролайн Ливитт. Хотя позже журналистка пояснила, что разрыв соединения был вызван техническими проблемами со связью в отеле, пользователи сочли это попыткой скрыть «запланированную акцию».
- Комментарий Кэролайн Ливитт, сделанный до начала мероприятия, о том, что вечер будет «незабываемым», был интерпретирован конспирологами как завуалированное предупреждение о готовящемся событии.
Реакция общественности и экспертов
Популярные блогеры и политические деятели активно способствуют распространению подобных слухов. Так, влиятельный прогрессивный инфлюенсер с миллионной аудиторией задал прямой вопрос подписчикам о реальности атаки, что спровоцировало дискуссию с тысячами комментариев. Схожие сомнения высказывали и представители правого крыла, указывая на эмоциональную реакцию очевидцев как на «доказательство» постановки.
Известные деятели, склонные к распространению конспирологических теорий, также не остались в стороне, призывая к тщательному «расследованию» личности нападавшего. На данный момент правоохранительные органы продолжают расследование, однако, как отмечают эксперты, подобные теории имеют тенденцию стремительно эволюционировать и видоизменяться в первые недели после крупных происшествий, игнорируя отсутствие фактической базы.